Con la tecnología de Blogger.
RSS

Oxfam: “En el comercio, la gente de los países pobres sale perdiendo”


“El problema de la educación no es sólo de financiamiento pero sin los recursos necesarios es muy difícil que un pueblo pueda educarse, crear capacidades y salir de la pobreza”.

Felicia Tavárez Suárez/Especial para Acento.com.do















SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Es a través del respeto a los derechos humanos  que los países en condición de pobreza podrán alcanzar un proyecto de vida digna. Tomando esta idea como punto de partida, Oxfam Internacional conjuntamente con las 15 organizaciones que la integran trabaja en 98 países de todo el mundo para impulsar proyectos que erradiquen la desigualdad social.

Oxfam Internacional en sus  distintas campañas promueve un cambio de paradigma en la economía, la política, la educación y en otros pilares necesarios para combatir la pobreza y la injusticia. Oxfam trabaja desde distintos puntos para promover acciones que permitan a las personas en  situación de pobreza ser protagonistas de sus  decisiones, aboga por:

El comercio justo ausente en la agenda de los y las líderes a nivel mundial, por la necesidad de que nuestros países tengan una economía solidaria, donde los campesinos y campesinas puedan tener mayores oportunidades y que la soberanía alimentaria sea una realidad en nuestros países para que las políticas de inversión impulsen el desarrollo rural.

La educación es otro de los pilares esenciales para la construcción de un modelo que nos permitirá formar a ciudadanos comprometidos en promover una justicia social. En distintos escenarios Oxfam incentiva a las poblaciones del mundo a exigir una educación participativa.

El derecho de la mujer al acceso a la tierra, la propiedad e igualdad de salarios es uno de los principales desafíos de las comunidades en situación de pobreza. Oxfam promueve de manera intensa que se trabaje desde la perspectiva de género, permitiendo que las mujeres sean parte del comercio justo.

Intermón Oxfam es una ONG  que cuenta con más de 210.00 socios en España y millones de voluntarios/asen el mundo, quienes cooperan con 533 proyectos en países de África, Asia y América. Intermón Oxfam desde hace una década junto a otras  organizaciones se ha unido a Oxfam Internacional para combatir la pobreza en todas sus manifestaciones.

La directora general de Intermón Oxfam, Ariane Arpa, concedió una entrevista a Acento.com.do, en la cual plantea la posición de la entidad respecto a los desafíos que tiene República Dominicana.

Felicia Tavárez Suárez ¿Cuál es la clave para reducir la pobreza y qué responsabilidad tienen los tratados comerciales y la globalización en la agudización de la crisis alimentaria?

Desde Oxfam estamos convencidos de que el comercio genera ingentes cantidades de riqueza y crea lazos entre todos los habitantes del planeta. En este contexto, la gente de los países pobres sale perdiendo. ¿Por qué? Porque las reglas que controlan el comercio favorecen con creces a los países ricos que fijan dichas reglas.

En lugar de arrebatar a la mitad del planeta el derecho a una vida digna, el comercio podría ayudar a millones de agricultores y trabajadores en países en vías de desarrollo a combatir la pobreza y a cambiar sus vidas y garantizar la soberanía y seguridad alimentaria para siempre. Pero esto nunca pasará a menos que los países cambien sus reglas comerciales, motivo por el que llevamos a cabo esta amplia y sólida campaña.

En el caso de República Dominicana, a finales de los años 80 el país emprendió una estrategia de reinserción en la economía internacional asumiendo como puesta de entrada las exportaciones de confecciones textiles desde las zonas francas, el turismo y el flujo de remesas, relegando el desarrollo productivo, en especial el fomento agropecuario.

Este proceso de reinserción se coronó con la firma y entrada en vigor del RD-CAFTA donde liberalizamos el comercio agrícola y posteriormente con el EPA. Durante el proceso de negociación Oxfam realizó algunos estudios nacionales y regionales donde advertíamos sobre posibles efectos desfavorables tanto para el país como para la Región, sobre todo en lo que se refería  a la producción, al mercado agrícola y a la mano de obra.

Desde el inicio del proceso de reinserción, la inversión en la agricultura ha venido descendiendo drásticamente y, consecuentemente hemos visto desaparecer programas de extensión, claves para el aprendizaje tecnológico, el deterioro de muchos sistemas de riego y la casi inexistencia de programas de comercialización.

Entre los años 2007 (año en que entra en vigor el DR-CAFTA) y 2010, el volumen de las importaciones de los más importantes productos de origen agropecuario desde los Estados Unidos creció en un 65% y es una tendencia que se mantiene.

El resultado a día de hoy es que las importaciones de alimentos han remplazado la producción nacional para el consumo nacional afectando directamente a  pequeños y medianos productores en situación cada vez más precaria, agravada por el alto costo de  producción, convirtiéndolos en productores poco viables y con muy baja competitividad, dejando los alimentos a merced de los precios internacionales.

Esta opción de reinserción en la economía internacional  sigue siendo prioridad para los estrategas dominicanos y asumida en la propuesta de Estrategia Nacional de Desarrollo END 2010-2030. Sin embargo, la apuesta económica de la estrategia está centrada en sectores actualmente cuestionados en términos de su capacidad para generar empleo decente, como es el caso del turismo o las zonas  francas.

El sector agropecuario, orientado hacia la producción para la exportación, margina al  pequeño y mediano productor de alimentos, al campesinado en sentido general y con ello a la fuerza motora esencial de este sector de la economía.

Felicia Tavárez Suárez ¿Cuál es la posición de Oxfam sobre aquellos países donde la inversión en educación no es una prioridad?

Creemos que todos los niños y niñas tienen derecho a una educación primaria libre y de calidad. Los motivos por los que los niños y niñas no van a la escuela son variados, pero el principal es la pobreza y la desigualdad.

Oxfam trabaja al lado de profesores y niños en las escuelas, pero también apoya a las comunidades para que reclamen su derecho a la educación. Se trata de conseguir el acceso a la educación por todos los medios, intentando influenciar a los que toman las decisiones y conseguir un cambio a largo plazo.

Oxfam es un miembro activo de la Campaña mundial por la educación y trabaja tanto en el ámbito local como a escala mundial para conseguir una mayor financiación para la educación y para que más niños y niñas vayan a la escuela.

Asimismo, desde Oxfam realizamos un llamamiento para que los y las líderes mundiales financien la formación de dos millones de profesores para los países pobres, algo que dotaría a una generación entera de los conocimientos y habilidades necesarios para salir de la pobreza.

En Oxfam nos identificamos con las demandas de la Coalición por una Educación Dignaen la República Dominicana que es también de la mayoría de dominicanos y dominicanas de priorizar la inversión en educación cumpliendo con la ley que destina el 4% del PIB total a tal efecto.

El problema de la educación no es sólo de financiamiento, pero sin los recursos necesarios es muy difícil que un pueblo pueda educarse, crear capacidades y salir de la pobreza.

Cada Estado debe garantizar el financiamiento necesario para construir nuevas aulas, rehabilitar aulas en mal estado, contratar maestros y maestras suficientes y generar capacidades en ellos a través de la capacitación continua, y asegurar condiciones de trabajo de los y las docentes en cuanto a salarios, y un funcionamiento adecuado del seguro médico, entre otros.

Reafirmamos que: “La educación es un derecho, y la violación de derechos es uno de los factores que llevó a República Dominicana a caer 20 lugares en el Índice Global de la Paz en el 2010. Un año ha pasado desde la entrada en vigor de la actual Constitución y la garantía del derecho a la educación para todos y todas todavía está lejana”

Desde Oxfam Internacional esperamos que se cumpla con la Ley General de Educación 66-97, la cual ordena que el sector educativo reciba un presupuesto anual mínimo equivalente al 4% del Producto Interno Bruto (PIB), una lucha llevada a cabo desde hace varios años por los dominicanos y dominicanas que necesitan una educación digna, para que la República Dominicana pueda tener un desarrollo sostenible.

Felicia Tavárez Suárez Desde la perspectiva de Oxfam Internacional ¿Qué ha impedido a República Dominicana contar con una política migratoria exitosa sin olvidar el respeto por los derechos humanos?

La migración hacia el territorio dominicano de haitianos y haitianas buscando mejores oportunidades no es nueva y se incrementó tras el desastre causado por el terremoto de 2010 procurando reconstruir sus vidas y buscar un mejor sustento para sus familias.

La falta de documentación de estos migrantes en la República Dominicana es un problema que debe ser atendido, pues les impide (a estas personas) ejercer sus derechos fundamentales consagrados en la Constitución y en los Tratados Internacionales, como el derecho a una nacionalidad, el derecho a la educación y a un trabajo digno entre otros.

Facilitar la documentación a la población no sólo es la obligación del Estado, sino que además puede ayudar como instrumento de regulación de la migración y contribuir a mejorar la seguridad.

Cuando hablamos de documentación no estamos refiriéndonos, en este caso, a la discusión de la nacionalidad, tema aun más complejo.

Ante los flujos migratorios en la República Dominicana y en vista del altísimo número de personas carentes de documentación, ambos gobiernos deberían tomar medidas al respecto y reconocer los derechos de las personas migrantes.

Se requiere propiciar un consenso basado en una visión integral que considere los intereses de ambos pueblos; implementar el recién promulgado reglamento de la ley de migración habilitando los  mecanismos para regular el flujo migratorio y poner en marcha un proceso de regularización de migrantes; respetar las garantías procesales en las repatriaciones y desarrollar estrategias para combatir la trata y el tráfico de personas.

El rol jugado por la República Dominicana en respuesta a la catástrofe provocada por el terremoto del 12 de enero de 2010 y la actitud que ha mantenido en la escena internacional en relación a la reconstrucción de Haití, fija nuevas modalidades de relación entre ambos países, de las cuales se esperan cambios tanto en las relaciones dominico-haitianas como en la prevención y gestión de desastres.

Felicia Tavárez Suárez Oxfam realizó un estudio donde destaca que los productores dominicanos  han sido desplazados por la gran cantidad de alimentos que se importa ¿Cuáles desafíos tiene la seguridad alimentaria en la República Dominicana?

La agricultura es particularmente importante porque es un sector clave para el desarrollo económico y social de la República Dominicana, especialmente para los más pobres. Es fuente de ingresos de gran parte de la población más pobre del país y la fuente de garantía de la soberanía alimentaria.

Sigue siendo, aunque en menor proporción, un importante contribuidor al PIB. Contribuye con cerca de un 11% de las divisas totales que recibe el país y es principal proveedora de materia prima para la agroindustria. Lo es también, por los valiosos servicios ambientales que aporta al país con potencial económico.

Sin embargo, adicionalmente a los efectos de la entrada en vigor de los tratados comerciales (RD.CAFTA y EPAS), se suman las inexistentes o débiles legislaciones, el evidente retraso del proceso de reforma y modernización del sector agropecuario, la paralización del proceso de reforma agraria, el agravamiento del problema de la  tenencia de la tierra y la nueva modalidad de acaparamiento de tierras, el difícil acceso al crédito, la pobre rentabilidad y el elevado riesgo así como el incremento de la vulnerabilidad a los fenómenos atmosféricos asociada a los efectos del cambio climático. Todo esto son límites importantes para la producción de alimentos en la República Dominicana.

Es por eso que desde Oxfam, con nuestra intervención en programas y la campaña CRECE, abogamos por el desarrollo rural y el  fortalecimiento de la seguridad alimentaria a través del combate de la pobreza rural y buscamos impulsar con firmeza una verdadera reforma agraria integral, que de acceso a la tierra, al crédito y a oportunidades de bienestar a campesinos y campesinas como requisito fundamental para trasformar el modelo de agricultura imperante, haciendo cumplir los derechos humanos de las comunidades rurales.

Según Oxfam, la República Dominicana necesita:

1.-Mayor inversión en la agricultura. Las inversiones deben dirigirse a las limitaciones que encaran los productores de alimentos a pequeña escala, incluyendo el acceso inadecuado a tierras, agua, infraestructura básica (carreteras, almacenes, etc.), capital, conocimientos, información y suministros agrícolas apropiados.

Enfoques dirigidos son necesarios para atender las limitaciones específicas que enfrentan las mujeres, incluyendo: bajos niveles de alfabetismo; leyes y prácticas discriminatorias que limitan el acceso de las mujeres a recursos, suministros, extensión, mercados, y servicios financieros; y la falta de servicios sociales en zonas rurales que exacerban la pobreza de las mujeres.

2.-El acceso a la tierra, incluyendo el de las mujeres.

3.-La extensión y modernización del riego, el aprendizaje tecnológico

4.-Habilitación de vías de comunicación.

5.-Impulsar esquemas de fondos de garantía o de seguro que amplíen el acceso al crédito del sector y ayuden a proteger a los productores frente a desastres.

6.-El Estado debe participar activamente en diseñar y hacer funcionar esquemas de comercialización que reduzcan los márgenes de intermediación, estabilicen precios y aseguren mercados a los productores.

7.- Debe también promover el asociacionismo para que los pequeños productores se empoderen y encuentren colectivamente soluciones propias.

8.-La revisión de los acuerdos comerciales es, sin duda, parte de la receta.

Para que esto sea posible trabajamos con otros en promover un marco jurídico amplio que aglutina varias iniciativas legislativas como la Ley de Reforma Agraria Integral, una Ley de soberanía y seguridad alimentaria, reglamentación del pago por servicios ambientales (pendiente en la ley de medio ambiente) y ley de economía solidaria.


Fotografías proporcionadas por Oxfam International. 




  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

¡Provoca un Cambio!




Imagen obtenida del periódico http://www.publico.es/

Necesitamos voluntad política para garantizar una seguridad alimentaria sostenible e integral, en un recorrido por las principales cumbres y conferencias los líderes se han comprometido en crear soluciones concretas para contrarrestar el hambre, sin embargo, los 600 millones de seres humanos que no tienen que comer sienten que sus reclamos son un grito en el desierto, sin una solución para superar ese desafío.

“Provoca un cambio” es el lema de la campaña internacional “Alto al hambre” de la organización humanitaria “Visión Mundial”. Una organización fundada en 1950 para ayudar a los niños y niñas que quedaron huérfanos como consecuencia de la guerra de Corea. En la República Dominicana ha materializado proyectos desde el 1989 contribuyendo a que más de 34 mil niños y niñas puedan tener un proyecto de vida digna. Con 14 Programas de Desarrollo de Área, realizan trabajos  en el suroeste, este, zona fronteriza, la provincia Santo Domingo y sus alrededores.[1]

De acuerdo a la organización el objetivo de la campaña “Alto al hambre” es provocar una movilización los días 23, 24 y 25 de marzo, donde  jóvenes de 13 países de América Latina y el Caribe se manifestarán contra la desnutrición en los niños y niñas. Las movilizaciones estarán acompañadas por charlas, eventos culturales y con manifestaciones que de manera creativa denuncien la ausencia de una política alimentaria coherente para erradicar el hambre. 

Cada país ha seleccionado una zona afectada para  que reciban los fondos recaudados durante la campaña internacional. Según  Visión Mundial en el caso de la República Dominicana un “50% será destinado a la implementación de planes sobe seguridad alimentaria en 16 comunidades de la provincia Independencia, y el otro 50% a un fondo global que se ha creado para reducir el impacto del hambre en África, uno de los continentes más afectados”. 

La organización “Visión Mundial” en la República Dominicana ha seleccionado la provincia Independencia por su condición de vulnerabilidad por la crecida del lago Enriquillo.

Las consecuencias de la desnutrición infantil son nefastas e irreversibles, al respecto la FAO ha establecido que: “interrupciones incluso temporales de la ingesta de energía, proteínas, vitaminas y minerales durante los primeros 1 000 días de vida de un/a niño/a pueden determinar reducciones permanentes de sus capacidades cognitivas y, por consiguiente, de su potencial para obtener ingresos”.[2]

No tenemos que buscar recetas mágicas o respuestas populistas, las estrategias han sido diseñadas por organismos y expertos internacionales, sin embargo, hace falta decisión, derribar la barrera de ambición de algunos países y cambiar  el modelo actual de la agricultura, para que se pueda erradicar la inseguridad alimentaria.

Alto al hambre por:
  • ·         Los  más de 20.000 niños/as en todo el mundo que mueren cada día a causa del hambre…


  • Los 3.000 millones de personas, que tienen en la agricultura familiar su principal fuente de trabajo.


  • Para recordarles a las y los lideres el compromiso que asumieron en la Cumbre Mundial de la Alimentación en 1996: “...consagrar nuestra voluntad política y nuestra dedicación común y nacional a conseguir seguridad alimentaria para todos y erradicar el hambre de todos los países, con el objetivo inmediato de reducir el número de personas desnutridas a la mitad de su nivel actual no más tarde del año 2015".[3]

  • Por los 13 de cada 100 niños menores de cinco años que sufren desnutrición en la provincia Independencia, República Dominicana.

  • Por los 55 millones de personas que según la CEPAL padecen hambre en América Latina.

  • Para que la inversión en la agricultura sea una prioridad de nuestros gobiernos, y los tratados comerciales beneficien a los pequeños y medianos productores, además que  se promueva el acceso al crédito para dinamizar al sector agrícola y empoderar a los agricultores/as …[4]


  • Porque  en el mundo hay más de 600 millones de mujeres rurales (agricultoras, ganaderas y pescadoras) y  según los datos :”las mujeres producen más de la mitad de los alimentos, pero  solo tienen el 2% de la tierra y son junto a la infancia las principales víctimas del hambre”[5]
Conclusión: 

Hay muchas razones para movilizarse y exigir un cambio de paradigma. La hambruna es intolerable, porque según la FAO: “se produce comida para 12.000 millones de habitantes cuando  el mundo tiene 7.000”.

Todos los días en los medios de comunicación, desde nuestra cotidianidad y en las redes sociales debemos pronunciarnos contra una vergonzante hambruna que afecta en mayor medida a las mujeres y a la infancia, sin embargo, los días 23, 24 y 25 de marzo  mundialmente nos uniremos por una misma causa.

Difunde el video, manifiéstate en las redes sociales con el hashtag #AltoalhambreRD,  conoce y denuncia la situación de vulnerabilidad de las personas que viven en las cercanías del lago Enriquillo. 

Intégrate en tu comunidad, universidad, con amigos/as, y familia. Infórmate del proyecto en la Web  http://www.altoalhambre.org http://www.visionmundial.org/   en Facebook http://www.facebook.com/visionmundialrd y Twitter @visionmundialrd

Las recientes manifestaciones en las redes sociales, la primavera árabe y las protestas de los indignados a nivel mundial han demostrado que tenemos un poder incuestionable para provocar cambios…. Recordemos a Nicholas Butler, premio Nobel de la Paz: “Hay tres grupos de personas: Los que hacen que las cosas pasen; los que miran las cosas que pasan y los que se preguntan qué pasó."

¡Exprésate, provoca un cambio y actúa ya!

Felicia Tavárez Suárez. Artículo publicado en mi columna del periódico Acento. Seguir enlace y ver vídeo: http://www.acento.com.do/index.php/blog/3734/78/Provoca-un-cambio.html   

La imagen nos recuerda la crisis en Shael, personas que necesitan de manera inminente de ayuda humanitaria para erradicar la vergonzante hambruna ...



[1] Informaciones de la organización Visión Mundial República Dominicana http://www.visionmundial.org.do/index.php?id=107

[2] El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo ¿Cómo afecta la volatilidad de los precios internacionales a las economías nacionales y la seguridad alimentaria? Estudio realizado por la FAO en 2011. Ver completo http://www.fao.org/docrep/014/i2330s/i2330s.pdf

[3] Pobreza, hambre y seguridad alimentaria en Centroamérica y Panamá. Informe realizado por la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL) http://www.eclac.org/publicaciones/xml/5/15345/sps88_lcl2134_es.pdf

[4]  Te invito a profundizar sobre la situación de la seguridad alimentaria y los desafíos de la República Dominicana, en el estudio  de Oxfam Internacional: “Alimento.Justicia.Planeta 2011”.

[5]  No dejes de ver y compartir el video: “ Mujer y soberanía alimentaria” Aquí el link http://bit.ly/z67xtD

Imagen obtenida del periódico http://www.publico.es/

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

De los funcionarios, la libertad de expresión y la posición de la Corte IDH.



Condicionar la labor que realizan los periodistas e impedir que los ciudadanos manifiesten sus divergencias evidencia la involución de nuestra democracia. Los acontecimientos suscitados en América Latina, y de manera específica en Ecuador,  Honduras y México demuestran que la libertad de expresión y la libertad de prensa se encuentran en peligro.

En el artículo nos referimos a la libertad de expresión y de prensa, pero  no significan lo mismo. Para el Sistema Interamericano de Derechos Humanos no son sinónimos, es decir que: “el ejercicio de la primera no puede estar condicionado a la segunda”.

En la República Dominicana no existen niveles exorbitantes de represión contra los periodistas, y no tenemos la presencia de la autocensura provocada por el narcotráfico, como sucede en México, sin embargo, no podemos decir que estamos en el paraíso, porque donde hay una corrupción rampante ningún derecho está garantizado.   La descalificación a los periodistas que realizan un trabajo con responsabilidad, las amenazas de iniciar  procesos judiciales y la intimidación a las fuentes es parte de la represión hacia la labor de investigación de la prensa dominicana. 

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en lo adelante Corte Interamericana) a través de su jurisprudencia reconoce la importancia del trabajo periodístico en nuestras democracias. Asimismo, la Corte Interamericana ha establecido que los funcionarios públicos  tienen un nivel de protección diferente, y por lo tanto deben tener mayor tolerancia hacia los cuestionamientos que reciben en el ejercicio de sus funciones. En ese sentido, ha indicado que: 

  • “En el debate sobre asuntos de interés público, se protege la emisión de expresiones inofensivas y bien recibidas por la opinión pública, pero también  aquellas que chocan, irritan o inquietan a los funcionarios públicos, a los candidatos/as a ejercer cargos públicos, o a un sector cualquiera de la población”.[1]
  • Los funcionarios públicos necesitan tener una mayor tolerancia ante la crítica: “en una sociedad democrática los  funcionarios públicos están más expuestos al escrutinio y la crítica del público. Se han expuesto voluntariamente a un escrutinio más exigente y sus actividades salen del dominio de la esfera privada para  insertarse en la esfera del debate público.[2]

  • Para la Corte Interamericana la prensa desempaña un rol trascendental en evidenciar el escenario de corrupción de las instituciones públicas, es por eso que ha indicado: “La prensa debe informar  ampliamente sobre cuestiones de interés público, que afectan bienes sociales, y los  funcionarios rendir cuentas de su actuación en el ejercicio de sus tareas públicas”.

La libertad de prensa y el derecho a la honra de los funcionarios públicos ¿En conflicto? ¿Qué dice la Corte?

Respecto al conflicto entre la libertad de prensa y la honra de los funcionarios públicos es importante recordar la sentencia de Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. El  señor Herrera Ulloa, periodista Costarricense del diario La Nación, fue condenado penalmente por denunciar la vinculación del funcionario público Félix Przedborski, con actos de corrupción. El funcionario Félix Przedborski, fue relacionado con negociaciones de diamantes y armamento, además fue cuestionada la riqueza acumulada durante su gestión con mansiones en Miami, la Costa Azul de Francia y Tervueren, en Bélgica.[3]

El periodista Herrera Ulloa, en los tribunales de Costa Rica fue condenado por el delito de difamación y al pago de una multa. De la misma manera, se condenó al periódico La Nación al pago de una indemnización y de las costas procesales. La sentencia ordenaba al periódico retirar la publicación del artículo en el  portal digital donde supuestamente se difamaba al funcionario costarricense. El caso fue llevado ante la Corte Interamericana y al respecto la sentencia  estableció que:
  • “Las sanciones impuestas tanto al periodista Herrera Ulloa, como al periódico La Nación eran una violación a la libertad de expresión consagrada en la Convención Americana”.

  • "a) Herrera Ulloa, era un periodista que estaba expresando hechos y opiniones de interés público b) que el ejercicio de su derecho se tradujo en afirmaciones críticas frente a un funcionario público en el ejercicio de sus funciones, el cual estaba expuesto a un nivel de crítica más amplio que los particulares".[4]
Conclusiones:

·         Algunos sectores de  la República Dominicana consideran que gozamos de un amplio respeto hacia la libertad de expresión y de prensa, sin embargo, no comparto esa opinión, porque el Estado dominicano en el caso del Prof. Narciso González,  no ofreció las garantías legales establecidas por la constitución y las leyes dominicanas a favor de las víctimas  y de la sociedad, tuvimos que acudir ante una Corte Internacional para hacer justicia con una sentencia cuya ejecución no está garantizada. No podemos negar que se producen descalificaciones contra periodistas que realizan un trabajo con credibilidad y que denuncian la plaga de corruptos que debilitan la “institucionalidad” de nuestro país. Estos escenarios reafirman que estamos  ante  un sistema que falla y por lo tanto, no podemos creer que estemos exentos de vivir las realidades de represión a niveles preocupantes, como sucede en otros países. 

·         La periodista Nuria Piera, tiene una trayectoria impecable y nos ha reafirmado que el periodismo crítico sigue vivo. Nuria, ha demostrado lo que señala Soledad Gallego-Díaz: “El periodismo de indagación sigue siendo un trabajo importante para la sociedad. Exige contexto, credibilidad, testimonio y verificación”.

·         Nuria Piera y otros/as periodistas con credibilidad en la República Dominicana  han demostrado su compromiso en hacer un periodismo que cuestione lo que muchas veces se nos presenta como “incuestionable”. Periodistas que de manera indeleble y con dignidad se enlazan a la función social del periodismo, a lo que establece el periodista británico John Wilson: “Los periodistas, cuestionan temas que mucha gente prefiere que se dejen en paz, amenazan valores que cohesionan una sociedad cuando creen que tienen motivos para ello, erosionan el respeto si tienen datos que revelan que ese respeto está mal emplazado y agitan las instituciones en las que la sociedad confía para su estabilidad si descubren que no cumplen su función. En definitiva, iluminan problemas intratables, sin tener en cuenta si eso hace más y más difícil la posición de un Gobierno. Y destruyen la confianza en individuos que no se la merecen”.[5]



·         Los funcionarios de nuestro país tienen que preocuparse por tener vocación de servicio y corregir su amnesia selectiva, porque la rendición de cuentas no es un favor, es una obligación con los/as ciudadanos. Los funcionarios de República Dominicana deben  entender el valor que tiene la libertad de prensa para el fortalecimiento del Estado de Derecho, y valorar lo que hace tiempo establece la Corte Interamericana en su jurisprudencia : “Las labores periodísticas y las labores de la prensa son elementos fundamentales para el funcionamiento de las democracias, ya que son los periodistas y los medios de comunicación quienes mantienen informada a la sociedad, requisito indispensable para que ésta  goce de una plena libertad y el debate público se fortalezca[6]


 Felicia Tavárez Suárez. Publicado en mi columna del periódico Acento. Seguir enlace: http://www.acento.com.do/index.php/blog/4036/78/De-los-funcionarios-la-libertad-de-expresion-y-la-posicion-de-la-CIDH.html  






















[1] Corte I.D.H Caso Ivcher Bronstein Vs Perú sentencia 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74. Párr. No. 152 Ver sentencia: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_74_esp.pdf Este caso es un precedente importante, porque Ivcher Bronstein, en el Canal 2, en su programa Contrapunto denunció los ingresos millonarios que recibió Vladimiro Montesinos, asesor del servicio de inteligencia del Perú. En esa demanda contra el Estado de Perú la Corte Interamericana determinó que: “Tanto el señor Ivcher como los periodistas que  laboraban en el programa Contrapunto  tenían el derecho pleno de investigar y  difundir,  por esa vía,  hechos  de interés público como las denuncias de corrupción publicadas entre los meses de abril y julio de 1997”

[2] Corte I.D.H Caso Kimel Vs. Argentina. Sentencia 2 de mayo de 2008. Serie C No. 177, párr. 86-88 ver en línea http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_177_esp.pdf

[3] Ver trabajo de investigación del periodista Herrera Ulloa, para el periódico La Nación en Costa Rica. Fortuna entre interrogantes: http://wvw.nacion.com/ln_ee/1995/diciembre/13/pagina04.html#2

[4] Corte I.D.H Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Sentencia 2 de julio 2004. Serie C No. 107, párr. 133 Ver en línea http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf Dentro de las disposiciones de la sentencia la Corte Interamericana ordenó que: “ el Estado debe pagar al señor Mauricio Herrera Ulloa, por concepto de reparación del daño material, la cantidad de   US$ 20.000,00” En el 2009, la Corta Suprema de Costa Rica eliminó las penas de prisión para casos de difamación (fuente CPJ)

[5] Citado por Soledad Gallego-Díaz en su discurso de  la conferencia pronunciada   en la inauguración del 26º curso de la Escuela de Periodismo EL PAÍS-UAM, el 15 de marzo de 2012 en línea  http://bit.ly/wEplmp  “ Con esa frase John Wilson, plantea un periodismo molesto, pero responsable”

[6] Corte I.D.H Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Sentencia 2 de julio 2004. Serie C No. 107, párr. 119 Ver en línea http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS